Kategorie Diskussion:Einheit: Unterschied zwischen den Versionen

K
Text überarbeiten?
K (Text überarbeiten?)
Zeile 3: Zeile 3:
: Einheit ist hier meiner Meinung nach als Sammelbegriff zu verstehen. vorher war der Sammelbegriff "Gruppen", was meines Erachtens noch schlechter ist. Einheiten und Teileinheiten thematisch zu trennen, halte ich auch für Unsinn. Das würde z.B. dazu führen, dass der TZ in einer Kategorie ist, seine Bestandteile aber in einer anderen. Möglich wären Unterkategorien. Z.B. "Teileinheit des Technischen Zuges". Ich denke jedoch, dass in dieser Kategorie auch die Teileinheiten gut aufgehoben sind. Vielleicht muss das im Text noch besser erklärt werden. --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 22:15, 6. Dez 2007 (CET)
: Einheit ist hier meiner Meinung nach als Sammelbegriff zu verstehen. vorher war der Sammelbegriff "Gruppen", was meines Erachtens noch schlechter ist. Einheiten und Teileinheiten thematisch zu trennen, halte ich auch für Unsinn. Das würde z.B. dazu führen, dass der TZ in einer Kategorie ist, seine Bestandteile aber in einer anderen. Möglich wären Unterkategorien. Z.B. "Teileinheit des Technischen Zuges". Ich denke jedoch, dass in dieser Kategorie auch die Teileinheiten gut aufgehoben sind. Vielleicht muss das im Text noch besser erklärt werden. --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 22:15, 6. Dez 2007 (CET)
:: Habe mich noch nicht so in die Struktur hier eingelesen, aber vielleicht kann man die Kategorie "Einheiten und Teileinheiten nennen"? Eine Trennung würde tatsächlich ja auch die FGr in 2 Kategorien verteilen, was für die Übersicht sicher ungünstig ist. Mir ist klar, daß dem Normalbürger egal sein wird, ob die B1 nun eine Einheit oder eine Teileinheit ist und warum sie dann plötzlich doch eine taktische Einheit sein kann. Aber die Struktur, die wir nach innen aufbauen, sollte auch nach außen deutlich werden in einem "Nachschlagewerk", deswegen mein Hinweis. - [[Benutzer:Vikking|Vikking]] 00:36, 7. Dez 2007 (CET)
:: Habe mich noch nicht so in die Struktur hier eingelesen, aber vielleicht kann man die Kategorie "Einheiten und Teileinheiten nennen"? Eine Trennung würde tatsächlich ja auch die FGr in 2 Kategorien verteilen, was für die Übersicht sicher ungünstig ist. Mir ist klar, daß dem Normalbürger egal sein wird, ob die B1 nun eine Einheit oder eine Teileinheit ist und warum sie dann plötzlich doch eine taktische Einheit sein kann. Aber die Struktur, die wir nach innen aufbauen, sollte auch nach außen deutlich werden in einem "Nachschlagewerk", deswegen mein Hinweis. - [[Benutzer:Vikking|Vikking]] 00:36, 7. Dez 2007 (CET)
::: Ich würde sagen, wir überarbeiten den Text der Kategorieseite so, dass kein Normalbürger sich wundert und kein THW-Kenner Anstoß finden kann :-) Eine Umbenennung in einen so komplexen Titel halte ich im Sinne des Suchalgorithmus und der größtmöglichen Einfachheit nicht für so sinnvoll. --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 10:39, 7. Dez 2007 (CET)
1.423

Bearbeitungen