| Du möchtest helfen ? |
| gewusst wie ! |
| Es handelt sich beim THWiki (u.a. zu erreichen unter http://www.thwiki.org) um keine offizielle Seite der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk. Das THWiki wird ausschließlich von privaten Personen betrieben und erhält auch keine Unterstützung durch die BA THW. |
THWiki:Portal: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Abkürzungen: anwort) |
K (Reihenfolge geaendert um lesbarkeit zu erhoehen, altes=unten, neues=oben) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== | == Abkürzungen == | ||
Wo ich gerade drüber stolpere: Einmal sind die Abkürzungen mit einem Einzeiler versehen (z.B. [[THW]]: Abkürzung für [[Technisches Hilfswerk]]), dann wieder (so hab ich das bisher immer gemacht) wird bei der Abkürzung (z.B. [[GKW]]) direkt zum [[Gerätekraftwagen]] weitergeleitet. Und dann gibt es noch Abkürzungen, die selbst als Artikelname dienen (z.B. [[THV]]) ... Ich bin der Meinung, dass Artikel nur unter dem vollständigen Namen stehen sollten. Um aber das Verlinken dieser Seiten nicht unnötig kompliziert zu machen (man tippe erst mal [[Stärke- und Ausstattungsnachweisung]] ;-) ) und auch dem vorher uninformierten Benutzer einen Lerneffekt zuzugestehen sollten die gebräuchlichen Abkürzungen trotzdem angelegt werden. Nun ist die Frage, ob der Lerneffekt (Erklärung der Abkürzung in einer Zeile) oder die Schnelligkeit der Information (direkte Weiterleitung) wichtiger ist ... ich favorisiere die Weiterleitung. Die anderen? --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 09:48, 23. Aug 2005 (CEST) | |||
:Ich habe heute mal die einzelnen [[Fachgruppe]]n nach ihren Kuerzeln (Beispiel [[FG_R]] angelegt und Weiterleitungen zu den ausfuehrlichen Bezeichnungen eingerichtet. Aber vielleicht waere es andersrum besser. --[[Benutzer:Stephan Herz|Stephan Herz]] 13:43, 16. Mär 2006 (CET) | |||
:: Hallo Stephan, analog dem Beispiel in wikipedia sollte wir die Artikel stets ausschreiben und weiterleitungen von Abkürzungen anlegen, d.h. FGr R sollte zu Fachgruppe Räumen weitergeleitet werden. [[Benutzer:Gero Grau|Gero Grau]] 16:48, 16. Mär 2006 (CET) | |||
::: Hallo Gero, ok werde ich bei Gelegenheit aendern. --[[Benutzer:Stephan Herz|Stephan Herz]] 18:26, 16. Mär 2006 (CET) | |||
== Einheiten == | == Einheiten == | ||
| Zeile 9: | Zeile 11: | ||
Mir gefällt nicht ganz, dass im Artikelnamen hinter jeder Einheit das Kürzel steht. Das macht das Verlinken der entsprechenden Artikel umständlich und fehleranfällig. Gegebenenfalls würde ein Redirect ohne Kürzel zu jeder Einheit Abhilfe schaffen. Genau so könnte man zu jeder Abkürzung ein Redirect anlegen und damit die [[:Kategorie:Abkürzungen]] füllen ;-) | Mir gefällt nicht ganz, dass im Artikelnamen hinter jeder Einheit das Kürzel steht. Das macht das Verlinken der entsprechenden Artikel umständlich und fehleranfällig. Gegebenenfalls würde ein Redirect ohne Kürzel zu jeder Einheit Abhilfe schaffen. Genau so könnte man zu jeder Abkürzung ein Redirect anlegen und damit die [[:Kategorie:Abkürzungen]] füllen ;-) | ||
Auch das ''FGr'' vor den Gruppen wäre meiner Meinung nach ausgeschrieben schöner. --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 21:59, 22. Aug 2005 (CEST) | Auch das ''FGr'' vor den Gruppen wäre meiner Meinung nach ausgeschrieben schöner. --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 21:59, 22. Aug 2005 (CEST) | ||
== | == Benutzerseiten anlegen? == | ||
Ich würde mich freuen, wenn '''jeder''' angemeldete Benutzer sich auf seiner Benutzerseite kurz vorstellt. Was haltet Ihr davon? | |||
: | --[[Benutzer:Mike Kuester|Mike Küster]] 01:14, 19. Mai 2005 (CEST) | ||
: Ja das finde ich wichtig und gut. [[Benutzer:Stephan Herz|Stephan Herz]] 00:50, 3. Jun 2005 (CEST) | |||
Version vom 16. März 2006, 19:29 Uhr
Abkürzungen
Wo ich gerade drüber stolpere: Einmal sind die Abkürzungen mit einem Einzeiler versehen (z.B. THW: Abkürzung für Technisches Hilfswerk), dann wieder (so hab ich das bisher immer gemacht) wird bei der Abkürzung (z.B. GKW) direkt zum Gerätekraftwagen weitergeleitet. Und dann gibt es noch Abkürzungen, die selbst als Artikelname dienen (z.B. THV) ... Ich bin der Meinung, dass Artikel nur unter dem vollständigen Namen stehen sollten. Um aber das Verlinken dieser Seiten nicht unnötig kompliziert zu machen (man tippe erst mal Stärke- und Ausstattungsnachweisung ;-) ) und auch dem vorher uninformierten Benutzer einen Lerneffekt zuzugestehen sollten die gebräuchlichen Abkürzungen trotzdem angelegt werden. Nun ist die Frage, ob der Lerneffekt (Erklärung der Abkürzung in einer Zeile) oder die Schnelligkeit der Information (direkte Weiterleitung) wichtiger ist ... ich favorisiere die Weiterleitung. Die anderen? --Michael Thurm 09:48, 23. Aug 2005 (CEST)
- Ich habe heute mal die einzelnen Fachgruppen nach ihren Kuerzeln (Beispiel FG_R angelegt und Weiterleitungen zu den ausfuehrlichen Bezeichnungen eingerichtet. Aber vielleicht waere es andersrum besser. --Stephan Herz 13:43, 16. Mär 2006 (CET)
- Hallo Stephan, analog dem Beispiel in wikipedia sollte wir die Artikel stets ausschreiben und weiterleitungen von Abkürzungen anlegen, d.h. FGr R sollte zu Fachgruppe Räumen weitergeleitet werden. Gero Grau 16:48, 16. Mär 2006 (CET)
- Hallo Gero, ok werde ich bei Gelegenheit aendern. --Stephan Herz 18:26, 16. Mär 2006 (CET)
- Hallo Stephan, analog dem Beispiel in wikipedia sollte wir die Artikel stets ausschreiben und weiterleitungen von Abkürzungen anlegen, d.h. FGr R sollte zu Fachgruppe Räumen weitergeleitet werden. Gero Grau 16:48, 16. Mär 2006 (CET)
Einheiten
Mir gefällt nicht ganz, dass im Artikelnamen hinter jeder Einheit das Kürzel steht. Das macht das Verlinken der entsprechenden Artikel umständlich und fehleranfällig. Gegebenenfalls würde ein Redirect ohne Kürzel zu jeder Einheit Abhilfe schaffen. Genau so könnte man zu jeder Abkürzung ein Redirect anlegen und damit die Kategorie:Abkürzungen füllen ;-) Auch das FGr vor den Gruppen wäre meiner Meinung nach ausgeschrieben schöner. --Michael Thurm 21:59, 22. Aug 2005 (CEST)
Benutzerseiten anlegen?
Ich würde mich freuen, wenn jeder angemeldete Benutzer sich auf seiner Benutzerseite kurz vorstellt. Was haltet Ihr davon? --Mike Küster 01:14, 19. Mai 2005 (CEST)
- Ja das finde ich wichtig und gut. Stephan Herz 00:50, 3. Jun 2005 (CEST)