| Du möchtest helfen ? |
| gewusst wie ! |
| Es handelt sich beim THWiki (u.a. zu erreichen unter http://www.thwiki.org) um keine offizielle Seite der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk. Das THWiki wird ausschließlich von privaten Personen betrieben und erhält auch keine Unterstützung durch die BA THW. |
Kategorie Diskussion:Führungskraft
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Führungskraft
Wenn man die Definition der DA-OV heranzieht, sind Führungskräfte der OB, stv. OB und Einheitsführer. OB, stv. OB und Fü FGr Log / FK / SEE.. werden hier nicht beschrieben, der Rest der hier beschriebenen außer ZFü sind Unterführer. Ich bin dafür, daß entsprchend anzupassen. - Vikking 16:26, 6. Dez 2007 (CET)
- Stimmt, da der Kategorieartikel noch keinen Inhalt hatte, habe ich die Handvoll Artikel geändert. Sie sind jetzt in der Kategorie:Funktion untergebracht. Für die paar "echten" Führungskräfte brauchen wir keine eigene Kategorie, oder? --Michael Thurm 22:34, 6. Dez 2007 (CET)
- Nein, aber vielleicht einen Artikel :-) Also wo einfach festgehalten wird, wer Führungskraft ist. Oder es gibt so eine Art Definitions-Artikel, wo bestimmte Begriffe geklärt werden, wie Führungskraft, Unterführer, Funktion, Zusatzfunktion, Zweitfunktion, Einheiten, ... Ich weiß jedoch nicht, ob das in der Struktur hier vorgesehen ist. Oder ob eben für jeden Begriff ein Extra-Artikel geschrieben werden müßte. Wenn es hier auch auf Vollständigkeit ankommen würde, würde ich sagen, daß sowas notwendig wäre. Da diese Begriffe, soweit ich schon sehen konnte, nicht weiter in anderen Artikeln verwendet, wäre es jedenfalls allein aus Gründen des besseren Verständnisses warscheinlich nicht notwendig. - Vikking 00:48, 7. Dez 2007 (CET)
- Ich habe mal einen Stub Führungskraft angelegt. Der kann überarbeitet und ergänzt werden. --Michael Thurm 10:33, 7. Dez 2007 (CET)
- Nein, aber vielleicht einen Artikel :-) Also wo einfach festgehalten wird, wer Führungskraft ist. Oder es gibt so eine Art Definitions-Artikel, wo bestimmte Begriffe geklärt werden, wie Führungskraft, Unterführer, Funktion, Zusatzfunktion, Zweitfunktion, Einheiten, ... Ich weiß jedoch nicht, ob das in der Struktur hier vorgesehen ist. Oder ob eben für jeden Begriff ein Extra-Artikel geschrieben werden müßte. Wenn es hier auch auf Vollständigkeit ankommen würde, würde ich sagen, daß sowas notwendig wäre. Da diese Begriffe, soweit ich schon sehen konnte, nicht weiter in anderen Artikeln verwendet, wäre es jedenfalls allein aus Gründen des besseren Verständnisses warscheinlich nicht notwendig. - Vikking 00:48, 7. Dez 2007 (CET)