Diskussion:Literatur: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Literatur (bearbeiten)

Version vom 27. Februar 2017, 23:19 Uhr

1.282 Bytes hinzugefügt , 27. Februar 2017

K

Verschiebungsgründe

Schwab

722

Bearbeitungen

@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 :In den Fachartikeln wird dann auf die hier aufgeführte verwiesen.
 :Als Beispiel: Artikel ''Helm'' verweist auf ''Literatur#DIN EN 443''. ''Literatur#DIN EN 443'' verweisst dan auf die extern vorhandene Quelle für die DIN. Somit muss nur der Link im Artikel ''Literatur'' aktualisiert werden, falls sich die Internetquelle mal ändern sollte. --[[Benutzer:Schuffi|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi|Diskussion]]) 22:53, 26. Feb. 2017 (CET)
-:Hallo und grübel. Warum das so gestaltet ist, ist mir schon klar. Mir ging es ja auch gar nicht um die Strukur der Seite, sondern um die Artikelbezeichnung und die Kategoriestruktur, die ich missverständlich finde. DIN und THW-eigene Texte sind zwar auch Literatur in einem speziellen Sinn, ich würde diese Literaturuntergattung aber in einer entsprechenden Unterkategorie der Literatur als 'Standardarbeitsanweisung' zusammenfassen. Wir können uns natürlich auch eine weitergehende Differenzierung dieser Literatur überlegen. Z.B. könnten alle Texte, die das Thema Sicherheit enthalten extra zusammengefasst werden, was dann eine Vernetzung mit den Arbeitssicherheitskategorien ermöglicht. Andererseits wäre die Kategorie Literatur dann auch offener für andere Texte - wie z.B Prosa oder auch Lyrik. Grusz --[[Benutzer:Schwab|Schwab]] ([[Benutzer Diskussion:Schwab|Diskussion]]) 00:30, 27. Feb. 2017 (CET)
+::Hallo und grübel. Warum das so gestaltet ist, ist mir schon klar. Mir ging es ja auch gar nicht um die Strukur der Seite, sondern um die Artikelbezeichnung und die Kategoriestruktur, die ich missverständlich finde. DIN und THW-eigene Texte sind zwar auch Literatur in einem speziellen Sinn, ich würde diese Literaturuntergattung aber in einer entsprechenden Unterkategorie der Literatur als 'Standardarbeitsanweisung' zusammenfassen. Wir können uns natürlich auch eine weitergehende Differenzierung dieser Literatur überlegen. Z.B. könnten alle Texte, die das Thema Sicherheit enthalten extra zusammengefasst werden, was dann eine Vernetzung mit den Arbeitssicherheitskategorien ermöglicht. Andererseits wäre die Kategorie Literatur dann auch offener für andere Texte - wie z.B Prosa oder auch Lyrik. Grusz --[[Benutzer:Schwab|Schwab]] ([[Benutzer Diskussion:Schwab|Diskussion]]) 00:30, 27. Feb. 2017 (CET)
+:::Was spricht denn gegen die aktuelle Aufteilung nach?:
+:::* Aktuelle Dienstanweisungen und -vorschriften des THW
+:::* Richtlinien des THW
+:::* THW StAN
+:::* THW Dokumente der Aus- & Fortbildung
+:::* Normen
+:::* THW (sonstiges)
+:::* Dienstvorschriften und Leitfäden für den Katastrophenschutz
+:::* Feuerwehr-Dienstvorschriften
+:::* Unfallverhütungsvorschriften
+:::* Gesetze
+:::* Berufsgenossenschaftliche Informationen
+:::* Berufsgenossenschaftliche Vorschriften
+:::* Sonstiges
+:::--[[Benutzer:Schuffi|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi|Diskussion]]) 19:46, 27. Feb. 2017 (CET)
+:::Lieber Thiemo!
+:::*Zum einen stört mich die Diskrepanz zwischen der Artikelbezeichnung und den ganzen Vorschriften und Anweisungen, die definitiv nur eine ganz spezielle Literatur sind. Insofern empfinde ich das als irreführend und auch blockierend für andere Literaturformen.
+:::*Zum anderen finde ich die Seite benutzerunfreundlich weil sie m.E. viel zu grosz/lang ist. Auszerdem entspricht sie m.E. in ihrem Aufbau eigentlich nicht den Regeln, die wir uns im THWiki selbst gegeben haben.
+:::*Und drittens ist dadurch auch eine diffenzierte Kategorisierung nicht möglich. Grusz --[[Benutzer:Schwab|Schwab]] ([[Benutzer Diskussion:Schwab|Diskussion]]) 22:18, 27. Feb. 2017 (CET)