THWiki:Portal: Unterschied zwischen den Versionen

THWiki:Portal (bearbeiten)

Version vom 3. März 2009, 14:50 Uhr

576 Bytes hinzugefügt , 3. März 2009

K

Ausblenden alter Diskussionen

Michael Thurm

1.423

Bearbeitungen

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 == Abkürzungen ==
-<s>Wo ich gerade drüber stolpere: Einmal sind die Abkürzungen mit einem Einzeiler versehen (z.B. [[THW]]: Abkürzung für [[Technisches Hilfswerk]]), dann wieder (so hab ich das bisher immer gemacht) wird bei der Abkürzung (z.B. [[GKW]]) direkt zum [[Gerätekraftwagen]] weitergeleitet. Und dann gibt es noch Abkürzungen, die selbst als Artikelname dienen (z.B. [[THV]]) ... Ich bin der Meinung, dass Artikel nur unter dem vollständigen Namen stehen sollten. Um aber das Verlinken dieser Seiten nicht unnötig kompliziert zu machen (man tippe erst mal [[Stärke- und Ausstattungsnachweisung]] ;-) ) und auch dem vorher uninformierten Benutzer einen Lerneffekt zuzugestehen sollten die gebräuchlichen Abkürzungen trotzdem angelegt werden. Nun ist die Frage, ob der Lerneffekt (Erklärung der Abkürzung in einer Zeile) oder die Schnelligkeit der Information (direkte Weiterleitung) wichtiger ist ... ich favorisiere die Weiterleitung. Die anderen? --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 09:48, 23. Aug 2005 (CEST)
+siehe [[Namenskonvention]]
+{{ausblenden
+|kopf=Alte Diskussion
+|inhalt= Wo ich gerade drüber stolpere: Einmal sind die Abkürzungen mit einem Einzeiler versehen (z.B. [[THW]]: Abkürzung für [[Technisches Hilfswerk]]), dann wieder (so hab ich das bisher immer gemacht) wird bei der Abkürzung (z.B. [[GKW]]) direkt zum [[Gerätekraftwagen]] weitergeleitet. Und dann gibt es noch Abkürzungen, die selbst als Artikelname dienen (z.B. [[THV]]) ... Ich bin der Meinung, dass Artikel nur unter dem vollständigen Namen stehen sollten. Um aber das Verlinken dieser Seiten nicht unnötig kompliziert zu machen (man tippe erst mal [[Stärke- und Ausstattungsnachweisung]] ;-) ) und auch dem vorher uninformierten Benutzer einen Lerneffekt zuzugestehen sollten die gebräuchlichen Abkürzungen trotzdem angelegt werden. Nun ist die Frage, ob der Lerneffekt (Erklärung der Abkürzung in einer Zeile) oder die Schnelligkeit der Information (direkte Weiterleitung) wichtiger ist ... ich favorisiere die Weiterleitung. Die anderen? --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 09:48, 23. Aug 2005 (CEST)
 :Ich habe heute mal die einzelnen [[Fachgruppe]]n nach ihren Kuerzeln (Beispiel [[FG_R]] angelegt und  Weiterleitungen zu den ausfuehrlichen Bezeichnungen eingerichtet. Aber vielleicht waere es andersrum besser. --[[Benutzer:Stephan Herz|Stephan Herz]] 13:43, 16. Mär 2006 (CET)
 :: Hallo Stephan, analog dem Beispiel in wikipedia sollte wir die Artikel stets ausschreiben und weiterleitungen von Abkürzungen anlegen, d.h. FGr R sollte zu Fachgruppe Räumen weitergeleitet werden. [[Benutzer:Gero Grau|Gero Grau]] 16:48, 16. Mär 2006 (CET)
-::: Hallo Gero, ok werde ich bei Gelegenheit aendern. --[[Benutzer:Stephan Herz|Stephan Herz]] 18:26, 16. Mär 2006 (CET)</s>
+::: Hallo Gero, ok werde ich bei Gelegenheit aendern. --[[Benutzer:Stephan Herz|Stephan Herz]] 18:26, 16. Mär 2006 (CET)
 siehe [[Namenskonvention]] --[[Benutzer:Schuffi|Thiemo Schuff - B2 OV Bad Oldesloe]] 17:59, 10. Apr 2008 (CEST)
+}}
 == Einheiten ==
-<s>
+siehe [[Namenskonvention]]
-Mir gefällt nicht ganz, dass im Artikelnamen hinter jeder Einheit das Kürzel steht. Das macht das Verlinken der entsprechenden Artikel umständlich und fehleranfällig. Gegebenenfalls würde ein Redirect ohne Kürzel zu jeder Einheit Abhilfe schaffen. Genau so könnte man zu jeder Abkürzung ein Redirect anlegen und damit die [[:Kategorie:Abkürzung]] füllen ;-)
+{{ausblenden
+|kopf=Alte Diskussion
+|inhalt= Mir gefällt nicht ganz, dass im Artikelnamen hinter jeder Einheit das Kürzel steht. Das macht das Verlinken der entsprechenden Artikel umständlich und fehleranfällig. Gegebenenfalls würde ein Redirect ohne Kürzel zu jeder Einheit Abhilfe schaffen. Genau so könnte man zu jeder Abkürzung ein Redirect anlegen und damit die [[:Kategorie:Abkürzung]] füllen ;-)
 Auch das ''FGr'' vor den Gruppen wäre meiner Meinung nach ausgeschrieben schöner. --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 21:59, 22. Aug 2005 (CEST)
 :Habe heute das erste Mal bei eurem Projekt vorbei geschaut. Zu dem Thema Abkürzungen würde ich sagen, dass ein solches lexikon, in dem z.B. TZ erklärt ist, sinn machen würde. Die Abkürzung hat mich bisher zu keinem Ergebnis geführt, unter "Technischer Zug" finde ich zahlreiche. Wenn der User später aber weiß, dass TZ Technischer Zug bedeutet, hat er ja schon die halbe Miete, oder? [[Benutzer:Derfriede]]
 :: Hi Derfride, erstmal herzlich willkommen beim THWik. Ich denke die beste Loesung ist ein Redirect von TZ zu Technischem Zug.Bitte unterschreibe in Zukunft mit <nowiki>--~~~~ </nowiki> damit die Beitraege einfach zugeordnet werden koenne. Falls du Fragen zum Syntax oder etc dann sie mal unter Hilfe nach oder frag einfach.Gruss --[[Benutzer:Stephan Herz|Stephan Herz]] 21:21, 27. Apr 2006 (CEST)
-</s>
 siehe [[Namenskonvention]] --[[Benutzer:Schuffi|Thiemo Schuff - B2 OV Bad Oldesloe]] 18:01, 10. Apr 2008 (CEST)
+}}
 == Benutzerseiten anlegen? ==
@@ Zeile 50: / Zeile 57: @@
 == OVs sollen sich auch präsentieren?!?! ==
-<s>Eben ist mit dieser Artikel "[[OV_Frankfurt]]" aufgefallen. Ist es erwünscht wenn sich hier jeder OV präsentiert? Ich weiß nicht, aber ich glaub der Hintergrund des THWikis war ja ein anderer und ich glaube dass es daher nicht hier rein passt. --[[Benutzer:Dennis88|dennis88]] 20:29, 5. Jun 2006 (CEST)
+ja!
+{{ausblenden | kopf=Alte Diskussion | inhalt = Eben ist mit dieser Artikel "[[OV_Frankfurt]]" aufgefallen. Ist es erwünscht wenn sich hier jeder OV präsentiert? Ich weiß nicht, aber ich glaub der Hintergrund des THWikis war ja ein anderer und ich glaube dass es daher nicht hier rein passt. --[[Benutzer:Dennis88|dennis88]] 20:29, 5. Jun 2006 (CEST)
 :Ich denke, das lässt sich schwer verbieten. Und wenn das für ein paar mehr Leute der Einstieg ins THWiki ist, hat es sogar einen Vorteil. Bei zukünftig tausenden von Artikeln fallen die knapp 700 Ortsverbände dann auch nicht mehr auf ;-)
 :So oder so sollten die Artikel aber auf jeden Fall der Namenskonvention genügen, d.h. die Namen sollten ausgeschrieben sein. Deshalb ist der OV Frankfurt jetzt unter [[Ortsverband Frankfurt]] zu finden. --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 23:58, 5. Jun 2006 (CEST)
@@ Zeile 58: / Zeile 66: @@
 ::::: Ich denke es wird Zeit einer einheitlichen Vorlage fuer die Gestaltung der Artikel ueber die einzelnen OVs. Mein erster Versuch [[Vorlage:Ortsverband]], der natuerlich alles andere als vollstaendig ist. Was sollte eurer Meinung nach mit rein?--[[Benutzer:Stephan Herz|Stephan Herz]] 02:19, 10. Jul 2006 (CEST)
 :::::: Die zunehmende Vorstellung einzelner Ortsverbände lässt mich noch mal auf den Kategorienamen zurückkommen. Ich finde den aktuellen ([[:Kategorie:Ortsverband]]) eher unpassend, weil nicht deutlich wird, dass da '''nicht''' die Inhalte der [[:Kategorie:Ortsverband & Helfer]] gemeint sind. Oben wurden schon [[:Kategorie:THW vor Ort|THW vor Ort]] und [[:Kategorie:Ortsverbände]] vorgeschlagen. Sagt mal eure Meinung dazu. --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 17:51, 19. Aug 2006 (CEST)
-::::::: Also das Plural ist hier wirklich logisch, für die einzelnen OV Vorstellungen. Wobei wenn man in der Kategorieübersicht schon drin ist, wird es den Leser auch nicht verwirren. Also nicht eilig. [[Benutzer:HBR|Hannes Blomberg]] 20:06, 3. Nov 2007 (CET)</s>
+::::::: Also das Plural ist hier wirklich logisch, für die einzelnen OV Vorstellungen. Wobei wenn man in der Kategorieübersicht schon drin ist, wird es den Leser auch nicht verwirren. Also nicht eilig. [[Benutzer:HBR|Hannes Blomberg]] 20:06, 3. Nov 2007 (CET)
 Da sich nun schon 24 Ortsverbände im THWiki vorstellen, sollte sich dies Thema doch nun geklärt haben, doer ? ;) --[[Benutzer:Schuffi|Thiemo Schuff - B2 OV Bad Oldesloe]] 18:09, 10. Apr 2008 (CEST)
+}}
 ==Neue Artikel - Funktionsbeschreibungen==
-<s>Sodala, habe heute 2 weitere Artikel getippt ( [[Ausbildungsbeauftragter]] , [[Verwaltungshelfer]]). Ich hoffe, hier ist jemand, der sich damit wirklich auskennt und/oder evtl. sogar noch eine dieser Funktionen ausfüllt. Sollte sich jetzt jemand angesprochen fühlen - Bitte lies doch mal den Artikel und ergänze ihn, denn ich bin mir sicher da fehlt noch ein ganzer Haufen.
+neue Artikel tauchen auch unter [[Spezial:Letzte Änderungen]] auf und müssen hier nicht angekündigt werden
+{{ausblenden | kopf=Alte Diskussion|Inhalt= Sodala, habe heute 2 weitere Artikel getippt ( [[Ausbildungsbeauftragter]] , [[Verwaltungshelfer]]). Ich hoffe, hier ist jemand, der sich damit wirklich auskennt und/oder evtl. sogar noch eine dieser Funktionen ausfüllt. Sollte sich jetzt jemand angesprochen fühlen - Bitte lies doch mal den Artikel und ergänze ihn, denn ich bin mir sicher da fehlt noch ein ganzer Haufen.
 Desweiteren werd ich jetzt mal versuchen, nach und nach die Führungspositionen zu beschreiben, damit wenigstens das mal vorhanden ist. Und auch für die Kommenden gilt - bitte lesen und korrigieren und ergänzen! Danke! -- [[Benutzer:Ronja2611|Ronja2611]] 23:27, 14. Jun 2006 (CEST)
 Lange hat es gedauert, aber jetzt bin ich wieder da. Hier wieder einmal ein Grundgerüst für den Artikel [[stellvertretender Ortsbeauftragter]]. Bitte ändert wenn euch was einfällt! Was auf jeden Fall noch fehlt: Bild Rangabzeichen, etwas unter der Kategorie "Link" und die Verlinkung der Abkürzung stv OB oder Stv OB oder wie auch immer (bitte evtl mir kurzer Beschreibung an mich wies funktioniert) -- [[Benutzer:Ronja2611|Ronja2611]] 23:27, 11. Aug 2006 (CEST)
@@ Zeile 75: / Zeile 81: @@
 PS: Da hätt ich noch eins: [[Helfersprecher]] Hier gilt das Gleiche. Allerdings eben ohne Bild. Gibt es für Helfersprecher überhaupt irgendwo einen Link???
-: Hab soeben für den ''' ''stv. OB'' ''' (Abkürzung lt. StAN OV) und für den Ausbildungsbeauftragten das Dienststellungskennzeichen hochgeladen und eingefügt. --[[Benutzer:Dennis88|dennis88]] 16:02, 14. Aug 2006 (CEST)</s>
+: Hab soeben für den ''' ''stv. OB'' ''' (Abkürzung lt. StAN OV) und für den Ausbildungsbeauftragten das Dienststellungskennzeichen hochgeladen und eingefügt. --[[Benutzer:Dennis88|dennis88]] 16:02, 14. Aug 2006 (CEST)
 Klingt jetzt vielleicht wenig freundlich. Aber neue Inhalte kann man doch unter [[Spezial:Recentchanges]] nachlesen. --[[Benutzer:Schuffi|Thiemo Schuff - B2 OV Bad Oldesloe]] 18:11, 10. Apr 2008 (CEST)
+}}
 ==[[THWiki:Editierhilfe]]==
@@ Zeile 92: / Zeile 99: @@
 == Bearbeitung ==
-<s>
+geklärt
-Mir fällt immer wieder auf, dass ich Teile und Texte bearbeite und diese ein paar Tage oder Wochen später wieder geändert oder rausgenommen sind, obwohl dies Texte alle Ihre Richtigkeit haben und auch nicht mit Rechtschreibfehlern gespickt sind. Zudem möchte ich noch anmerken, dass ich keine Texte Verfasse oder ändere wo ich mir nicht 100%ig sicher bin. Ich finde es nur schade, dass sich Leute die Arbeit machen, Texte zu verfassen oder dazu zu fügen, und diese dann wieder rausgenommen werden. Trotzdem einen freundlichen Gruß aus dem Siegerland...
+{{ausblenden | kopf=Alte Diskussion | inhalt= Mir fällt immer wieder auf, dass ich Teile und Texte bearbeite und diese ein paar Tage oder Wochen später wieder geändert oder rausgenommen sind, obwohl dies Texte alle Ihre Richtigkeit haben und auch nicht mit Rechtschreibfehlern gespickt sind. Zudem möchte ich noch anmerken, dass ich keine Texte Verfasse oder ändere wo ich mir nicht 100%ig sicher bin. Ich finde es nur schade, dass sich Leute die Arbeit machen, Texte zu verfassen oder dazu zu fügen, und diese dann wieder rausgenommen werden. Trotzdem einen freundlichen Gruß aus dem Siegerland...
 : Hallo R.Riemann, ich habe mir gerade die Mühe gemacht, '''alle''' [[Spezial:Contributions/R.Riemann|Änderungen]] durchzugehen, die du bisher im THWiki vorgenommen hast. Von den acht bearbeiteten Artikeln sind vier zuletzt von dir bearbeitet worden, drei nachher nicht gekürzt, sondern ergänzt worden und Nummer acht ist dieses Forum. Seit deinem ersten Beitrag hier ist genau ein Artikel gelöscht worden, an dem du noch nicht mal mitgearbeitet hast. Ich kann deine Kritik also nicht richtig nachvollziehen. Benutzt du noch einen weiteren Benutzernamen? Kannst du vielleicht Beispiele anführen? Wäre zur Aufklärung ganz hilfreich. Übrigens kann man alles, was im THWiki passiert, später noch nachvollziehen! Schau doch mal in die [[Special:Specialpages|Spezialseiten]]. Eins noch: Es wäre schön, wenn du bei Änderungen das Feld "Zusammenfassung:" benutzt. So können andere Benutzer in der [[Special:Recentchanges|Liste der letzten Änderungen]] gleich sehen, was geändert wurde. Und hier im Forum bzw. auf Diskussionsseiten ist es üblich mit <nowiki>--~~~~</nowiki> zu "unterschreiben". Dadurch wird automatisch der Benutzername und die Uhrzeit angefügt und jeder kann gleich sehen, wessen Meinung man gerade liest. Viele Grüße aus dem Norden, --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 17:22, 5. Feb 2007 (CET)
 :: Hallo Forum, sorry, dass meine Meinung so motzig rüber kam. Sollte so nicht ankommen. Hatte nur die ganze Zeit im Gefühl, dass das so ist. Werde Besserung geloben...
@@ Zeile 99: / Zeile 106: @@
 [[Benutzer: Rebecca Riemann]]
 ::: Hallo Rebecca, so motzig war es ja gar nicht ... hab mich nur gewundert :-) Auf weiterhin gute Zusammenarbeit, --[[Benutzer:Michael Thurm|Michael Thurm]] 22:14, 6. Feb 2007 (CET)
-</s>
+}}
 == Struktur ==
-<s>
+geklärt zu folgender Struktur der obersten Ebenen:
-Hallo zusammen,
+*[[:Kategorie:Organisation]]
+*[[:Kategorie:Einsatz]]
+*[[:Kategorie:Ausstattung]]
+*[[:Kategorie:THWiki]]
+{{ausblenden | kopf = Alte Diskussion | inhalt = Hallo zusammen,
 ich habe gerade einen Haufen bisher unkategorisierter Seiten kategorisiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Struktur bisher ziemlich unübersichtlich und auch teilweise widersprüchlich ist. Dazu gab es schon mal eine [[Diskussion:Hauptseite\Archiv|Diskussion]]. Durch die Kategorisierung in THWiki ist es ja möglich, solche widersprüchlichen Strukturen trotzdem abzubilden. Aber es fehlt irgendwie noch der rote Faden, an dem wir uns orientieren können, wenn wir neue Artikel einordnen. Beispiel [[Trümmer]]: Ist das nun eine fachliche Grundlage und gehört deshalb in [[:Kategorie:Grundlagen]] oder ist das nicht vielmehr Ausbildungsinhalt und muss daher in die [[:Kategorie:Ausbildung]]? Oder ist es klar einsatzbezogen und gehört daher nach [[:Kategorie:Einsatz]]? Lässt sich nicht eindeutig beantworten.
@@ Zeile 128: / Zeile 140: @@
 hier mein Senf dazu: Find deine "Grobheit" eigentlich ganz gut, auch wenn ich grad nicht so den Überblick hab weil ich zu lang nimmer da war. Aber ein bißl Ordnung schadet sicher nicht. Viele Grüße [[Benutzer:Ronja2611|Ronja2611]] 23:17, 14. Feb 2007 (CET)
-</s>
 Die Kategorisierungen sind meines Wissens nach seitdem oft überarbeitet und stehts verbessert worden, oder ? --[[Benutzer:Schuffi|Thiemo Schuff - B2 OV Bad Oldesloe]] 19:55, 10. Apr 2008 (CEST)
+}}
 ==Publizierung==