Diskussion:Literatur - Versionsgeschichte

Schwab: Verschiebungsgründe

2017-02-27T21:19:43Z

Verschiebungsgründe

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2017, 23:19 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	:::* Sonstiges		:::* Sonstiges
	:::--[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 19:46, 27. Feb. 2017 (CET)		:::--[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 19:46, 27. Feb. 2017 (CET)
			:::Lieber Thiemo!
			:::*Zum einen stört mich die Diskrepanz zwischen der Artikelbezeichnung und den ganzen Vorschriften und Anweisungen, die definitiv nur eine ganz spezielle Literatur sind. Insofern empfinde ich das als irreführend und auch blockierend für andere Literaturformen.
			:::*Zum anderen finde ich die Seite benutzerunfreundlich weil sie m.E. viel zu grosz/lang ist. Auszerdem entspricht sie m.E. in ihrem Aufbau eigentlich nicht den Regeln, die wir uns im THWiki selbst gegeben haben.
			:::*Und drittens ist dadurch auch eine diffenzierte Kategorisierung nicht möglich. Grusz --[[Benutzer:Schwab\|Schwab]] ([[Benutzer Diskussion:Schwab\|Diskussion]]) 22:18, 27. Feb. 2017 (CET)

Schuffi: /* Antrag auf Verschiebung */

2017-02-27T18:46:07Z

Antrag auf Verschiebung

@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 :In den Fachartikeln wird dann auf die hier aufgeführte verwiesen.
 :Als Beispiel: Artikel ''Helm'' verweist auf ''Literatur#DIN EN 443''. ''Literatur#DIN EN 443'' verweisst dan auf die extern vorhandene Quelle für die DIN. Somit muss nur der Link im Artikel ''Literatur'' aktualisiert werden, falls sich die Internetquelle mal ändern sollte. --[[Benutzer:Schuffi|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi|Diskussion]]) 22:53, 26. Feb. 2017 (CET)
-:Hallo und grübel. Warum das so gestaltet ist, ist mir schon klar. Mir ging es ja auch gar nicht um die Strukur der Seite, sondern um die Artikelbezeichnung und die Kategoriestruktur, die ich missverständlich finde. DIN und THW-eigene Texte sind zwar auch Literatur in einem speziellen Sinn, ich würde diese Literaturuntergattung aber in einer entsprechenden Unterkategorie der Literatur als 'Standardarbeitsanweisung' zusammenfassen. Wir können uns natürlich auch eine weitergehende Differenzierung dieser Literatur überlegen. Z.B. könnten alle Texte, die das Thema Sicherheit enthalten extra zusammengefasst werden, was dann eine Vernetzung mit den Arbeitssicherheitskategorien ermöglicht. Andererseits wäre die Kategorie Literatur dann auch offener für andere Texte - wie z.B Prosa oder auch Lyrik. Grusz --[[Benutzer:Schwab|Schwab]] ([[Benutzer Diskussion:Schwab|Diskussion]]) 00:30, 27. Feb. 2017 (CET)
+::Hallo und grübel. Warum das so gestaltet ist, ist mir schon klar. Mir ging es ja auch gar nicht um die Strukur der Seite, sondern um die Artikelbezeichnung und die Kategoriestruktur, die ich missverständlich finde. DIN und THW-eigene Texte sind zwar auch Literatur in einem speziellen Sinn, ich würde diese Literaturuntergattung aber in einer entsprechenden Unterkategorie der Literatur als 'Standardarbeitsanweisung' zusammenfassen. Wir können uns natürlich auch eine weitergehende Differenzierung dieser Literatur überlegen. Z.B. könnten alle Texte, die das Thema Sicherheit enthalten extra zusammengefasst werden, was dann eine Vernetzung mit den Arbeitssicherheitskategorien ermöglicht. Andererseits wäre die Kategorie Literatur dann auch offener für andere Texte - wie z.B Prosa oder auch Lyrik. Grusz --[[Benutzer:Schwab|Schwab]] ([[Benutzer Diskussion:Schwab|Diskussion]]) 00:30, 27. Feb. 2017 (CET)

Schwab: Verschiebung wegen Gattungsdifferenzierung

2017-02-26T23:30:54Z

Verschiebung wegen Gattungsdifferenzierung

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2017, 01:30 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	:In den Fachartikeln wird dann auf die hier aufgeführte verwiesen.		:In den Fachartikeln wird dann auf die hier aufgeführte verwiesen.
	:Als Beispiel: Artikel ''Helm'' verweist auf ''Literatur#DIN EN 443''. ''Literatur#DIN EN 443'' verweisst dan auf die extern vorhandene Quelle für die DIN. Somit muss nur der Link im Artikel ''Literatur'' aktualisiert werden, falls sich die Internetquelle mal ändern sollte. --[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 22:53, 26. Feb. 2017 (CET)		:Als Beispiel: Artikel ''Helm'' verweist auf ''Literatur#DIN EN 443''. ''Literatur#DIN EN 443'' verweisst dan auf die extern vorhandene Quelle für die DIN. Somit muss nur der Link im Artikel ''Literatur'' aktualisiert werden, falls sich die Internetquelle mal ändern sollte. --[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 22:53, 26. Feb. 2017 (CET)
			:Hallo und grübel. Warum das so gestaltet ist, ist mir schon klar. Mir ging es ja auch gar nicht um die Strukur der Seite, sondern um die Artikelbezeichnung und die Kategoriestruktur, die ich missverständlich finde. DIN und THW-eigene Texte sind zwar auch Literatur in einem speziellen Sinn, ich würde diese Literaturuntergattung aber in einer entsprechenden Unterkategorie der Literatur als 'Standardarbeitsanweisung' zusammenfassen. Wir können uns natürlich auch eine weitergehende Differenzierung dieser Literatur überlegen. Z.B. könnten alle Texte, die das Thema Sicherheit enthalten extra zusammengefasst werden, was dann eine Vernetzung mit den Arbeitssicherheitskategorien ermöglicht. Andererseits wäre die Kategorie Literatur dann auch offener für andere Texte - wie z.B Prosa oder auch Lyrik. Grusz --[[Benutzer:Schwab\|Schwab]] ([[Benutzer Diskussion:Schwab\|Diskussion]]) 00:30, 27. Feb. 2017 (CET)

Schuffi: /* Antrag auf Verschiebung */

2017-02-26T21:53:22Z

Antrag auf Verschiebung

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2017, 23:53 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	== Antrag auf Verschiebung ==		== Antrag auf Verschiebung ==
	Ich kündige hiermit an, dass ich - sollte es keinen gut begründeten Widerspruch geben - den Inhalt dieses Artikels nach 'Standardarbeitsanweisung' verschieben werde. Falls es einzelne Texte geben sollte, die sich unter diesem Artikelnamen beim besten Willen nicht unterbringen lassen, bitte ich um entsprechende Information. Ansonsten wäre meiner Meinung nach unter 'Literatur' z.B. das Buch 'Blackout - Morgen ist es zu spät' von Marc Elsberg, ISBN 978-3-7645-0445-8 aufzuführen. Auch die Bücher, die die THW-historische Sammlung ([[THWhS]]) veröffentlicht hat wären hier zu nennen. Grusz --[[Benutzer:Schwab\|Schwab]] ([[Benutzer Diskussion:Schwab\|Diskussion]]) 22:50, 25. Feb. 2017 (CET)		Ich kündige hiermit an, dass ich - sollte es keinen gut begründeten Widerspruch geben - den Inhalt dieses Artikels nach 'Standardarbeitsanweisung' verschieben werde. Falls es einzelne Texte geben sollte, die sich unter diesem Artikelnamen beim besten Willen nicht unterbringen lassen, bitte ich um entsprechende Information. Ansonsten wäre meiner Meinung nach unter 'Literatur' z.B. das Buch 'Blackout - Morgen ist es zu spät' von Marc Elsberg, ISBN 978-3-7645-0445-8 aufzuführen. Auch die Bücher, die die THW-historische Sammlung ([[THWhS]]) veröffentlicht hat wären hier zu nennen. Grusz --[[Benutzer:Schwab\|Schwab]] ([[Benutzer Diskussion:Schwab\|Diskussion]]) 22:50, 25. Feb. 2017 (CET)
			:Hi, im Artikel '''Literatur''' sind alle möglichen Arten von Dokumentationen aufgeführt.
			:In den Fachartikeln wird dann auf die hier aufgeführte verwiesen.
			:Als Beispiel: Artikel ''Helm'' verweist auf ''Literatur#DIN EN 443''. ''Literatur#DIN EN 443'' verweisst dan auf die extern vorhandene Quelle für die DIN. Somit muss nur der Link im Artikel ''Literatur'' aktualisiert werden, falls sich die Internetquelle mal ändern sollte. --[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 22:53, 26. Feb. 2017 (CET)

Schwab: Verschiebeantrag

2017-02-25T21:51:18Z

Verschiebeantrag

← Nächstältere Version		Version vom 25. Februar 2017, 23:51 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Hallo,		Hallo,

	zusammen, kann man sich auf diese lange Literaturliste auch irgend in den Artikeln beziehen? Siehe auch hierzu meine Frage [[THWiki:Portal#Quellenangaben]] zu der Funktion ref aus dem großen Wiki. [[Benutzer:HBR\|Hannes Blomberg]] 12:46, 25. Mär 2008 (CET)		zusammen, kann man sich auf diese lange Literaturliste auch irgend in den Artikeln beziehen? Siehe auch hierzu meine Frage [[THWiki:Portal#Quellenangaben]] zu der Funktion ref aus dem großen Wiki. [[Benutzer:HBR\|Hannes Blomberg]] 12:46, 25. Mär 2008 (CET)
	:Die Funktion des <nowiki><ref></nowiki> ist meines Wissens nach erst in späteren Versionen oder mit zusätzlichen Plug-ins realisierbar. In hinblick auf den Aufwand, wird von einer anpassung des Thwiki vorerst Abstand genommen.		:Die Funktion des <nowiki><ref></nowiki> ist meines Wissens nach erst in späteren Versionen oder mit zusätzlichen Plug-ins realisierbar. In hinblick auf den Aufwand, wird von einer anpassung des Thwiki vorerst Abstand genommen.
Zeile 7:		Zeile 6:

	== Verlinkungen Extranet ==		== Verlinkungen Extranet ==

	Hallo,		Hallo,

	Sollen Verlinkungen zu .pdfs in das Extranet die Vorschauseite mit der Kurzbeschreibung oder die .pdf direkt anzeigen?		Sollen Verlinkungen zu .pdfs in das Extranet die Vorschauseite mit der Kurzbeschreibung oder die .pdf direkt anzeigen?
	Mir persönlich wäre die Vorschauseite lieber...		Mir persönlich wäre die Vorschauseite lieber...
Zeile 17:		Zeile 14:

	== Umfang des Literaturverzeichnisses ==		== Umfang des Literaturverzeichnisses ==

	Da ich grade hier sowiesoschon am Rödeln bin, in welchen Umfang soll hier Literatur verlinkt werden?		Da ich grade hier sowiesoschon am Rödeln bin, in welchen Umfang soll hier Literatur verlinkt werden?
	Ist es sinnvoll Jede DV zu verlinken?		Ist es sinnvoll Jede DV zu verlinken?
Zeile 23:		Zeile 19:
	--[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 17:10, 8. Mai 2014 (CEST)		--[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 17:10, 8. Mai 2014 (CEST)
	:Kats DVs verweisen jetzt auf eine schicke Liste vom BBG, THW DVs sind alle aus dem Extranet eingefügt --[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 21:38, 9. Mai 2014 (CEST)		:Kats DVs verweisen jetzt auf eine schicke Liste vom BBG, THW DVs sind alle aus dem Extranet eingefügt --[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 21:38, 9. Mai 2014 (CEST)

			== Antrag auf Verschiebung ==
			Ich kündige hiermit an, dass ich - sollte es keinen gut begründeten Widerspruch geben - den Inhalt dieses Artikels nach 'Standardarbeitsanweisung' verschieben werde. Falls es einzelne Texte geben sollte, die sich unter diesem Artikelnamen beim besten Willen nicht unterbringen lassen, bitte ich um entsprechende Information. Ansonsten wäre meiner Meinung nach unter 'Literatur' z.B. das Buch 'Blackout - Morgen ist es zu spät' von Marc Elsberg, ISBN 978-3-7645-0445-8 aufzuführen. Auch die Bücher, die die THW-historische Sammlung ([[THWhS]]) veröffentlicht hat wären hier zu nennen. Grusz --[[Benutzer:Schwab\|Schwab]] ([[Benutzer Diskussion:Schwab\|Diskussion]]) 22:50, 25. Feb. 2017 (CET)

Daugl: /* Umfang des Literaturverzeichnisses */

2014-05-09T19:38:01Z

Umfang des Literaturverzeichnisses

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2014, 21:38 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	und wie sieht es mit den Ausbildungsunterlagen im Extranet aus, ein Link auf die Seite und gut ist oder 100+ Unterpunkte für die LAs jeder Fg?		und wie sieht es mit den Ausbildungsunterlagen im Extranet aus, ein Link auf die Seite und gut ist oder 100+ Unterpunkte für die LAs jeder Fg?
	--[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 17:10, 8. Mai 2014 (CEST)		--[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 17:10, 8. Mai 2014 (CEST)
			:Kats DVs verweisen jetzt auf eine schicke Liste vom BBG, THW DVs sind alle aus dem Extranet eingefügt --[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 21:38, 9. Mai 2014 (CEST)

Daugl: Neuer Abschnitt /* Umfang des Literaturverzeichnisses */

2014-05-08T15:10:04Z

Neuer Abschnitt Umfang des Literaturverzeichnisses

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2014, 17:10 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	:Eine gute Frage. Ich glaube auch das die Verlinkung auf die HTML Seite "vor" der PDF oder PPT mehr Sinn macht. Vor allem könnte dies helfen wenn die Struktur im Extranet geändert wird.--[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 16:10, 8. Mai 2014 (CEST)		:Eine gute Frage. Ich glaube auch das die Verlinkung auf die HTML Seite "vor" der PDF oder PPT mehr Sinn macht. Vor allem könnte dies helfen wenn die Struktur im Extranet geändert wird.--[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 16:10, 8. Mai 2014 (CEST)
	::Verlinkungen gehen jetzt einheitlich auf die Extranet Vorseite. --[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 17:07, 8. Mai 2014 (CEST)		::Verlinkungen gehen jetzt einheitlich auf die Extranet Vorseite. --[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 17:07, 8. Mai 2014 (CEST)

			== Umfang des Literaturverzeichnisses ==

			Da ich grade hier sowiesoschon am Rödeln bin, in welchen Umfang soll hier Literatur verlinkt werden?
			Ist es sinnvoll Jede DV zu verlinken?
			und wie sieht es mit den Ausbildungsunterlagen im Extranet aus, ein Link auf die Seite und gut ist oder 100+ Unterpunkte für die LAs jeder Fg?
			--[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 17:10, 8. Mai 2014 (CEST)

Daugl: /* Verlinkungen Extranet */

2014-05-08T15:07:40Z

Verlinkungen Extranet

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2014, 17:07 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 00:25, 8. Mai 2014 (CEST)		[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 00:25, 8. Mai 2014 (CEST)
	:Eine gute Frage. Ich glaube auch das die Verlinkung auf die HTML Seite "vor" der PDF oder PPT mehr Sinn macht. Vor allem könnte dies helfen wenn die Struktur im Extranet geändert wird.--[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 16:10, 8. Mai 2014 (CEST)		:Eine gute Frage. Ich glaube auch das die Verlinkung auf die HTML Seite "vor" der PDF oder PPT mehr Sinn macht. Vor allem könnte dies helfen wenn die Struktur im Extranet geändert wird.--[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 16:10, 8. Mai 2014 (CEST)
			::Verlinkungen gehen jetzt einheitlich auf die Extranet Vorseite. --[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 17:07, 8. Mai 2014 (CEST)

Schuffi: /* Verlinkungen Extranet */

2014-05-08T14:10:52Z

Verlinkungen Extranet

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2014, 16:10 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Mir persönlich wäre die Vorschauseite lieber...		Mir persönlich wäre die Vorschauseite lieber...
	[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 00:25, 8. Mai 2014 (CEST)		[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 00:25, 8. Mai 2014 (CEST)
			:Eine gute Frage. Ich glaube auch das die Verlinkung auf die HTML Seite "vor" der PDF oder PPT mehr Sinn macht. Vor allem könnte dies helfen wenn die Struktur im Extranet geändert wird.--[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 16:10, 8. Mai 2014 (CEST)

Daugl: Neuer Abschnitt /* Verlinkungen Extranet */

2014-05-07T22:25:54Z

Neuer Abschnitt Verlinkungen Extranet

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2014, 00:25 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:Mich würde die Funktion <nowiki><ref></nowiki> aber auch sehr interressieren. --[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff - B2 OV Bad Oldesloe]] 16:55, 25. Mär 2008 (CET)		:Mich würde die Funktion <nowiki><ref></nowiki> aber auch sehr interressieren. --[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff - B2 OV Bad Oldesloe]] 16:55, 25. Mär 2008 (CET)
	::Habe was in [[THWiki:Portal#Quellenangaben]] ergänzt. --[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff - TrFü B2 OV Bad Oldesloe]] 14:54, 24. Dez 2008 (CET)		::Habe was in [[THWiki:Portal#Quellenangaben]] ergänzt. --[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff - TrFü B2 OV Bad Oldesloe]] 14:54, 24. Dez 2008 (CET)

			== Verlinkungen Extranet ==

			Hallo,

			Sollen Verlinkungen zu .pdfs in das Extranet die Vorschauseite mit der Kurzbeschreibung oder die .pdf direkt anzeigen?
			Mir persönlich wäre die Vorschauseite lieber...
			[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 00:25, 8. Mai 2014 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2014, 17:07 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 00:25, 8. Mai 2014 (CEST)		[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 00:25, 8. Mai 2014 (CEST)
	:Eine gute Frage. Ich glaube auch das die Verlinkung auf die HTML Seite "vor" der PDF oder PPT mehr Sinn macht. Vor allem könnte dies helfen wenn die Struktur im Extranet geändert wird.--[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 16:10, 8. Mai 2014 (CEST)		:Eine gute Frage. Ich glaube auch das die Verlinkung auf die HTML Seite "vor" der PDF oder PPT mehr Sinn macht. Vor allem könnte dies helfen wenn die Struktur im Extranet geändert wird.--[[Benutzer:Schuffi\|Thiemo Schuff]] ([[Benutzer Diskussion:Schuffi\|Diskussion]]) 16:10, 8. Mai 2014 (CEST)
			::Verlinkungen gehen jetzt einheitlich auf die Extranet Vorseite. --[[Benutzer:Daugl\|Daugl]] ([[Benutzer Diskussion:Daugl\|Diskussion]]) 17:07, 8. Mai 2014 (CEST)